Технологія фотоелектричного датчика, як правило, більш чутлива, ніж технологія іонізаційного датчика при виявленні великих частинок, які, як правило, утворюються у більших кількостях під час тління вогню.
Іонізація проти фотоелектричного Іонізаційна димова сигналізація, як правило, краще реагує на пожежі (уявіть пожежу, де ви можете побачити полум’я), а фотоелектрична димова сигналізація, як правило, краще реагує на куріння тліючих вогнів (наприклад, сигарет).
Фотоелектричні сповіщувачі покладаються на розсіювання світла для виявлення частинок диму, створюючи їх повільніше реагувати на ці швидко зростаючі пожежі. Ця затримка може бути критичною, оскільки пожежі, що швидко загоряються, можуть швидко поширюватися, завдаючи значної шкоди та становлячи серйозний ризик для життя та майна до того, як спрацює сигналізація.
Фотоелектричні моделі найкраще підходять для віталень, спалень і, як ви вже здогадалися, кухонь. Переваги: кращий у виявленні повільно тліючих пожеж, наприклад, викликаних перегрітою проводкою або тліючими сигаретами. Менша ймовірність виникнення помилкових тривог від пари під час приготування їжі чи душу.
Плюси фотоелектричних детекторів диму Менше помилкових тривог: Ці детектори менш імовірно спрацьовують через випари або пару від приготування їжі. Це зменшує ймовірність хибних тривог і «тривожної сліпоти», яка може виникнути в результаті цього.
Фотоелектрична технологія більш чутлива до великих частинок диму, що утворюються під час тління вогнища. Це означає пожежу можна виявити швидше, і чому ми рекомендуємо вам використовувати фотоелектричні сигналізатори диму.