Деякі критики стверджували, що фільм є художній кошмар, наповнений безжиттєвою комп’ютерною графікою та повністю зіпсований Голлівудом. На думку критиків, «Кіт у капелюсі» був недоречним, образою для доктора Сьюза. Насправді фільм був визнаний таким провальним, що Одрі Гейзел, вдова доктора 26 жовтня 2021 р.
Тому особисто я ставлюся до Кота здорово. Але критики Сьюза вважають книгу проблематичною. Вони підтверджують твердження професора Філіпа Нела в його книзі «Чи був кіт у капелюсі чорним?», що Зовнішній вигляд Кота був натхненний виступом чорношкірих, расистськими образами в популярній культурі та реальними афроамериканцями.
Кіт приймає рішення дуже необережно, мабуть, щоб потішити дітей і себе. Однак деякі речі, які він робить, є небезпечними, і ми можемо бути неприйнятними для підтримки. Чи варто сміятися, коли люди роблять щось погане, щоб розважити нас?
Знаменитості читали «Кіт у капелюсі» доктора Сьюза. Школа у Вірджинії відмовилася від включення культових книг письменника доктора Сьюза через расовий підтекст.
Для статті 1983 року Гейзел сказав Джонатану Котту: «Кіт у капелюсі є бунт проти влади, але це покращується тим, що Кіт прибирає все в кінці. Це революційно, оскільки воно доходить до Керенського, а потім зупиняється.
Вам буде важко знайти більш токсичний фільм, ніж «Кіт у капелюсі» Майка Майерса. Це один із найгірших фільмів свого десятиліття як критиками, так і глядачами. Більшість вважали його вульгарність і дитяче почуття гумору образливими, враховуючи магічний і позачасовий вихідний матеріал.