Беррон проти Балтимора (1833), Верховний суд ухвалив таке рішення конституційний білль про права обмежує лише повноваження федерального уряду, а не урядів штатів.
16 лютого 1833 року Верховний суд США постановив, що Білль про права Конституції США не є обов’язковим для урядів штатів. Відповідна справа проект розвитку Балтімора, який перенаправляв потоки для будівництва нових будівель у місті.
У лютому 1822 року Джон Беррон подав до суду на мера та міську раду Балтимора, стверджуючи це відведення потоків і, як наслідок, накопичення осаду в гавані заважали його бізнесу, оскільки він більше не міг приймати великі судна через зміну глибини його причалу.
Рішення Баррона фактично завадив багатьом справам штатів потрапити до федеральних судів. Це також дозволило штатам ігнорувати Білль про права у стосунках зі своїми громадянами, які замість цього залишалися покладатися на закони та конституції штатів для захисту своїх прав.
Після громадянської війни Конгрес прийняв і американський народ ратифікував 13-ту, 14-ту та 15-ту поправки до Конституції. Чотирнадцята поправка скасувала відмову Верховного суду у справі Barron v. Балтімор поширити федеральний захист громадян штатів проти законів їхнього штату.
У справі «Баррон проти Балтімора» (1833 р.) Верховний суд постановив це конституційний білль про права обмежує лише повноваження федерального уряду, а не урядів штатів.