Чи збираєтеся ви вести так звану допоміжну дискусію, потрібно оцінити конкретно. Це означає, що ви можете обговорити питання (субсидіарно) з протилежною (або іншою) вихідною точкою, ніж та, яка природно випливає з висновку, якого ви дійшли в обговоренні вище (основного).
Дискусія складається з аргументації, коли ви розглядаєте та обговорюєте явище з кількох сторін. Обговорення є коментувати та ставити запитання щодо того, що ви пояснювали. Обговорювати – це не просто перераховувати те, що говорять різні автори, а показувати, що існують різні інтерпретації та розуміння того, про що вони пишуть.
Юридична дискусія – це аргументація за/проти. Ви повинні прагнути вивести всі фактичні аргументи за/проти. Не соромтеся уявити, що ви адвокат для обох сторін, спочатку для однієї, а потім для іншої. Візьміть за відправну точку відповідні правові джерела (правові основи, див. вище) і спробуйте провести аналіз.
На рахунок означає описати або представити речовину. Коли ви пояснюєте, ви не повинні займати певну позицію щодо змісту, наприклад, говорити, добре це чи погано, висловлювати власні думки чи ставити (занадто багато) запитань щодо того, що ви описуєте.
Питання права – це не питання в звичайному розумінні, а юридична проблема. Коли практикуючий юрист, наприклад суддя чи адвокат, працює з юридичними питаннями, вони визначають, які правила використовувати для вирішення юридичної проблеми, на яку вони хочуть отримати відповідь.
Дискусія включає «оцінку спеціальних знань з різних точок зору та з різних сторін. Можливість обговорювати питання туди-сюди. […] У порівнянні з дискусією, де сторони мають захищати свою власну сторону, дискусія залежить від того, чи особа, яка обговорює питання, розглядає претензії та аргументи обґрунтовано та надійно..