Основна відмінність полягає в тому RANS моделює всі вихори, тоді як LES моделює великі вихори та моделює малі вихори. Рівняння RANS були отримані, взявши середнє за часом рівняння NS. Ефект турбулентності моделюється шляхом моделювання напруг Рейнольдса. LES – це не середнє значення за часом. 1 лютого 2018 р
Підхід LES надзвичайно корисний для дослідження турбулентності при високих числах Рейнольдса, для розробки та оцінки нових моделей турбулентності та для прогнозування складних потоків, де інші моделі турбулентності можуть виявитися неадекватними [176,177].
Моделі RANS підходять для більш простих, постійних потоків, тоді як URANS забезпечує кращу роботу з нестаціонарними явищами. DDES, хоча обчислювально більш вимогливий, ніж RANS або URANS, забезпечує високу точність у випадках, пов’язаних зі складними, нестаціонарними розділеними потоками.
Рівняння RANS і LES мають однакову структуру [10], різниця лише в тому Масштаби довжини або часу RANS набагато більші, ніж типові масштаби LES. Ця різниця має значні наслідки, проілюстровані на рис. 1, яку представили von Terzi та ін. [11].
Моделювання DNS використовується як «числові експерименти» для надання вичерпної інформації про поле турбулентного потоку. Моделювання великих завихрень (LES): Як випливає з назви, ця техніка моделювання турбулентності вирішує великі завихрення та моделює маленькі завихрення з універсальними характеристиками.
LES також може досліджувати складні явища течії, такі як вихоровлення, відрив потоку та шум, спричинений турбулентністю. Порівняно з іншими методами CFD, LES вимагає більш тонкої обчислювальної сітки та більших обчислювальних ресурсів. Проте це забезпечує більш точні результати та дозволяє вивчати складні явища течії.