Суд постановив, що оскільки цей закон «регулює нейтральні щодо змісту правила комерційної мови», проміжна перевірка є відповідним тестом для використання.
Закони, засновані на змісті, вважаються неконституційними і підлягають суворій перевірці, найвищій формі судового перегляду, тоді як нейтральні за змістом закони, як правило, повинні витримувати лише проміжну перевірку.
Зміст нейтральний стосується закони, які застосовуються до всіх висловлювань, незалежно від змісту чи повідомлення виразу. Такі закони, як правило, регулюють лише час, місце та манеру мовлення на відміну від законів, що ґрунтуються на змісті, які регулюють мовлення на основі змісту.
Потім вибір між трьома рівнями перевірки, сувора перевірка, проміжна перевірка або перевірка раціональної основи, є доктринальним способом вловити індивідуальні інтереси та згубність дій уряду.
Приклади проміжної перевірки: приклади включають справи у Верховному суді Крейг проти Boren and United States v. Вірджинія, яка передбачала гендерну дискримінацію, тобто різний вік для вживання алкоголю для чоловіків і жінок і політику прийому лише чоловіків, відповідно.
Змістово нейтральний закон, який накладає лише випадкове навантаження на мову «буде підтримано, якщо «це сприяє важливому чи значному державному інтересу; якщо державні інтереси не пов’язані з придушенням свободи слова; і якщо випадкове обмеження передбачуваних свобод Першої поправки не є…