Заява Дарроу вважається прикладом його найкращого пристрасного публічного виступу. Головний аргумент Дарроу полягав у цьому Закон Батлера пропагував певний релігійний погляд і тому був незаконним. Він говорив більше двох годин. 17 листопада 2017 р
З іншого боку, Закон Батлера викликав опір Джон Скоупс, Американський союз громадянських свобод (ACLU) і Кларенс Дарроу який захищав Джона Скоупса. Вони виступали проти Закону Батлера, оскільки вважали, що він обмежує академічну свободу та можливість викладати наукові істини.
Пізніше того ж року закон було оскаржено на відомому судовому процесі в Дейтоні, штат Теннессі, під назвою «Суд Скоупс», який включав бурхливе протистояння між прокурором і фундаменталістським релігійним лідером, Вільям Дженнінгс Брайан і відомий адвокат захисту та релігійний агностик Кларенс Дарроу.
Теорія еволюції добре вписувалася в теорію Дарроу песимістична філософія життя. Він бачив численні докази болю та небайдужої жорстокості у світі, подібно до того, як Дарвін бачив природу загалом, яка характеризується невпинною боротьбою за виживання.
Спектакль Дерроу-Брайана завершився знаменитим перехресним допитом Брайана, який Дарроу експерт з Біблії. Жоден із них не був великим біблійним авторитетом, але Дарроу наполегливо наполягав на тому, чи приймає Браян буквальне читання Старого Завіту.
Джона Скоупса» У 1925 р., коли він зголосився захищати Джон СкоупсПраво викладати еволюцію, Кларенс Дарроу вже досяг вершини своєї професії. За рік до цього на гучному судовому процесі в Чикаго він врятував від смертної кари дітовбивць Натана Леопольда і Річарда Леба.