Поппер розглядав фальсифікованість як чорно-біле визначення якщо теорія піддається фальсифікації, вона є науковою [9], а якщо ні, то вона ненаукова.
Карл Поппер стверджував, що будь-яке дослідження, яке хоче вважатися науковим, повинно піддавати свої гіпотези фальсифікації; перевірити це, спробувати довести, що це неправильно. Це набагато більш суворий підхід, ніж просто спроби зібрати докази на підтримку гіпотези.
Для Поппера, який був антиюстифікатором, традиційна філософія є такою введені в оману хибним принципом достатньої причини. Він вважає, що жодне припущення не може бути й не потребує виправдання, тому відсутність обґрунтування не є виправданням для сумніву. Натомість теорії слід перевіряти та досліджувати.
Сказати, що певну гіпотезу можна фальсифікувати, означає сказати це є можливі докази, які не вважаються такими, що відповідають гіпотезі. За словами Поппера, докази не можуть встановити наукову гіпотезу, вони можуть лише «фальсифікувати» її. Таким чином, наукова гіпотеза є припущенням, яке можна фальсифікувати.
Загалом, перевага теорії фальсифікації полягає в пошуках розрізнення науки і ненауки, розрізняючи теорії, здатні створювати нові передбачення, від теорій, які є нечіткими або надто загальними і, здається, мають велику пояснювальну силу після факту, і, нарешті, пошук теорій…
Фальсифікація – це акт навмисної брехні або спотворення чогось. Якщо напередодні ви напишете вчителю записку, виправдовуючи свою відсутність, і стверджуватимете, що це написав ваш тато, це фальсифікація.