Це а процесуальні засоби, за допомогою яких вимагається тимчасовий захист конституційних прав, які були безпосередньо порушені, і який здійснюється спільно з основною дією.
він захисту проти влади і проти окремих осіб Також доходи проти факту, дії чи бездіяльності громадян, юридичних осіб, груп чи приватних організацій, які порушили, порушили або загрожують порушити будь-які гарантії чи права, захищені цим Законом».
Тимчасові судові рішення, які суд постановляє на прохання сторін або ex officio, щоб зберегти правову ситуацію, забезпечити майбутнє очікування чи право або запобігти непоправній шкоді до завершення судового розгляду.
Дія ампаро має процесуальну та змістовну автономію, тоді як запобіжні заходи служать забезпеченню виконання вироку.. 3. У ампаро необхідно довести явну незаконність або свавілля, тоді як у запобіжних достатньо правдоподібності закону.
Є два види випробування Ампаро: непрямий і прямий. Непрямий захист. Він подається проти нормативних актів, дій чи бездіяльності влади чи окремих осіб до окружного суду, єдиного окружного суду чи колегіального апеляційного суду. Безпосередній захист.
Об'єкт судового розгляду захисту це вирішити всі суперечки що виникає на підставі законів або актів влади що порушувати індивідуальні гарантії; законами чи актами влади що порушують або обмежують суверенітет держав; і законами або актами органів влади цих що вторгнутися в сферу…